Thinking out loud” Tentang Metode Pertahanan Putusan Nuklir – Ed Sheeran adalah salah satu musisi paling populer sepanjang masa: 23 lagunya meraih multiplatinum, dia adalah pemenang penghargaan Grammy empat kali, dia dilaporkan memegang gelar tur terlaris sepanjang masa[i] (meskipun dia mungkin akan segera kehilangan gelar itu berkat temannya, Taylor Swift, salah satu favorit pribadi kami), dan dia telah meminjamkan kehebatan menulis lagunya kepada sesama superstar Swift, The Weeknd, Eminem, BTS, dan Justin Bieber, antara lain.
Dalam persidangan yang diawasi dengan ketat oleh industri musik dan konsumen, kreativitas Mr. Sheeran yang berani (yang pada beberapa titik hampir menantang) pada akhirnya melindungi dia dan musiknya ketika juri setuju bahwa dia tidak melanggar hak cipta apa pun. Strategi persidangan Mr. Sheeran, yang bertumpu pada kreativitas dan kerentanan, memberikan pelajaran bagi para terdakwa dalam semua persidangan yang berupaya melindungi nama, bisnis, dan reputasi mereka.
Apa yang Terjadi dan Apa yang Dipertaruhkan?
Penggugat mengajukan gugatan mereka pada tahun 2017 dengan tuduhan bahwa kedua lagu yang dipermasalahkan memiliki “kesamaan yang mencolok” dan “elemen umum yang jelas” sehingga merupakan pelanggaran hak cipta oleh Sheeran.[v] Meskipun progresi akord di setiap lagu serupa, namun keduanya serupa tidak identik, dan kesamaan itulah yang menjadi dasar utama dakwaan penggugat. https://www.premium303.pro/
Sebagai akibat dari sifat penulisan lagu dan kesamaan yang diperlukan hanya karena struktur musik, maka argumen penggugat dalam gugatan mereka terhadap Mr. Sheeran memiliki implikasi yang luas bagi penulis lagu dan artis dari semua kalangan; seperti argumen seorang kritikus, “…gugatan dan implikasinya adalah versi musikal yang mengatakan kepada seorang pelukis: Anda harus membayar untuk menggunakan warna merah. Orang lain menggunakannya terlebih dahulu.”[vi]
Tampaknya penasihat hukum penggugat tidak merinci jumlah yang diminta dari juri, namun catatan pengadilan menunjukkan bahwa tuntutan tersebut adalah sebesar $9,9 juta.[vii] Gugatan tersebut bukanlah yang pertama dari jenisnya. Pada tahun 2018, juri menyimpulkan artis musik Robin Thicke dan Pharrell Williams melanggar hak cipta yang dipegang oleh keluarga Marvin Gaye dan memberikan penggugat hampir $5 juta.[viii] Ed Sheeran sebelumnya menjadi subjek gugatan hak cipta lainnya untuk lagunya “Shape of You” hanya tahun lalu. Dia juga menjadi yang teratas di sana, dan mendapatkan kembali biaya hukumnya dari gugatan tersebut.[ix]
Metode Uji Coba Anti-Nuclear Verdict® Membawa Pulang “W” bagi Pertahanan
Meskipun tidak diketahui apakah penasihat hukum Sheeran membacakan “Putusan Nuklir®: Membela Keadilan untuk Semua,”[x] beberapa metode persidangan tim pembela ini menyentuh strategi inti Putusan Anti-Nuklir. Secara khusus, pengacara Mr. Sheeran tampaknya telah menerima tanggung jawab, mempersonalisasikan terdakwa, dan memanfaatkan tema akal sehat, sambil merangkul keaslian, kerentanan, dan kreativitas. [xi]
Juri mendapatkan pembelajaran teori dan komposisi musik melalui kesaksian para ahli musikologi dari kedua belah pihak. Ahli musik penggugat mengatakan kepada juri bahwa 70% lagu Tuan Sheeran berasal dari “Let’s Get It On.”[xii] Sebaliknya, ahli musik Tuan Sheeran menyediakan empat lagu yang menggunakan kombinasi akord-irama yang sama. yang ditulis sebelum “Let’s Get It On,” termasuk hit Motown tahun 1962 dan hit tahun 1966 yang sangat disukai “Georgy Girl.”[xiii] Namun, mungkin kesaksian Mr. Sheeran sendirilah yang menampilkan superstar berikutnya- door mengambil gitarnya untuk juri dan berdebat secara lisan dengan pengacara penggugat, yang memenangkan hari itu.
Menerima tanggung jawab
Tuan Sheeran dan tim pembelanya tidak menghindar dari kesamaan yang jelas antara kedua lagu tersebut, namun malah menerima tanggung jawab untuk menggunakan apa yang mereka gambarkan sebagai “bahan dasar” musik populer yang umum.[xviii] Dengan menerima tanggung jawab untuk menggunakan alat yang sama tersedia untuk semua penulis lagu, Mr. Sheeran mencapai beberapa hal: dia menggambarkan dirinya sebagai pihak yang paling masuk akal di ruang sidang dengan tidak terlibat dalam argumen yang pasti akan merusak kredibilitasnya, dan dia meletakkan dasar untuk pembelaannya. Juri kemudian diinstruksikan bahwa kreasi independen merupakan pembelaan menyeluruh terhadap klaim pelanggaran hak cipta.
Personalisasikan Terdakwa
Yang perlu diperhatikan dalam kesaksian Mr. Sheeran bukan hanya kesediaannya untuk bernyanyi bagi para juri dan menjelaskan proses kreatifnya (sebuah strategi kreatif itu sendiri), namun juga kisah pribadi yang ia ceritakan di persidangan. Dia berbagi dengan para juri kecintaannya yang mendalam pada musik, menjelaskan bahwa dia pertama kali tertarik pada seni setelah bergabung dengan paduan suara gereja bersama ibunya pada usia empat tahun.
Dedikasinya terhadap seni menjadi jelas ketika dia menggambarkan bagaimana dia berhenti sekolah di 17 untuk bertaruh pada musik sebagai masa depan, bermain “di mana pun yang diinginkan” dirinya.[xx] Kisah di balik layar tersebut pasti sangat berdampak bagi para juri yang kemudian mendengarnya menjelaskan kerugian yang ditimbulkan oleh klaim penggugat terhadap dirinya. Dia menyatakan dia tidak percaya seseorang akan mendengarkan salah satu lagunya dan kemudian “…menguranginya sebanyak s